Dans ce billet je vais donner un avis sur certains lots de la vente 672 de A. Karamitsos, prévu pour le 13 Février 2021. Par conséquent ce sera totalement subjectif et partial !

Pour débuter le lot #1 : 10 faux pour 20€ d’ouverture.

J’y vais ? Non. Des ventes précédentes (notamment 2019 je crois) proposaient des faux avec une ouverture à 150€. Le lot comportait des Fournier notamment. Ici ce sont majoritairement des faux grossiers, j’ai du mal à voir la pertinence et je pense que c’est l’explication de la faible ouverture de l’enchère.

Le lot #28 : 10 lepta orange, émission 1861/62 avec double chiffre de contrôle. Ouverture 1500€.

#28

J’y vais ? Non. Evidemment c’est très rare, on nous annonce de bonne marge autour du motif… certes. La cote de ce timbre précis (Hellas #12lbNol) est de 2700€. Donc nous sommes sur une ouverture à 55% de la côte ce qui semble bien haut quand on rajoute les frais. Je pense que l’acheteur va surpayer le timbre.

Le lot #70 : 10 lepta rouge-orange sur papier bleu (position 71) avec chiffre de contrôle 01 au lieu de 10. Ouverture 45€.

#70

J’y vais ? Oui. C’est un bel exemplaire de cette erreur pour un budget acceptable. L’ouverture est à 30% de la côte pour un timbre qui semble très propre même si l’une des marges doit affleurer. En plus le timbre propose une variation de papier.

Lot #113 : 10 lepta rouge-orange avec double chiffre de contrôle et une marge affleurante. Ouverture 400€

#113

J’y vais ? Oui et Non. Alors là je suis un peu plus indécis et, je vais dire quelque chose d’indécent d’un certain point de vue. Le timbre est très beau avec une erreur bien marquer. Si c’est un achat pour avoir un exemple de cette erreur dans sa collection je pense qu’il faut y aller. Ce qui me rend mitiger c’est que nous sommes sur des émissions qui commencent à présenter des marques sur les planches, des variations de teintes majeures (ce timbre existe en saumon par exemple) donc si c’est dans un esprit compétitif je ne suis pas sûr que le timbre soit assez rare avec sa teinte basique, une marge faible et pas d’erreur notable sur le motif. Je pense que c’est ce qui transpire dans l’annotation « still very fine and rare », il reste beau et rare.

Lot #152 et #153 : 10 lepta orange avec double 1 pour le premier et 110 pour le second. Ouverture 40 et 30€ respectivement.

#152
#153

J’y vais ? #152 : oui; #153 : non. Cette erreur 110 sur le #153… je ne suis pas d’accord. Ce n’est pas l’erreur 110, on ne voit pas à gauche du 1 un autre 1 mais la trace de l’emplacement des digits sur la plaque. La preuve ? On voit la marque de la plaque elle-même sur toute la hauteur du timbre, c’est certainement un bord de feuille. J’ai beaucoup de mal à accepter cette erreur 110, pour moi c’est un incident de presse comme un autre, une trace de plaque. Le #153 est atypique mais c’est un Hellas #40a à 28€ de côte pour une ouverture à 35… n’importe quoi. Le #152, au contraire, propose un vrai 110 car nous avons bien distinctement un second 1. Par contre les marges semblent assez comprises.

Le dernier, lot # 200 : Un 10 lepta cité dans l’étude de 1933 page 179-180 « Les timbres sur papier batonné sont trés rares et précieux ». Avec marque d’espaceur coté digit et cercle brisé sur le motif (Hellas 50a(Vd)10F6). Ouverture 450€

#200

J’y vais ? Oui. Le timbre est de l’émission 1875/80 sur papier crème. Il présente un motif de papier bien visible à l’œil nu, il propose un incident de presse avec la trace d’un espaceur au niveau du chiffre de contrôle. De plus, le motif présente une anomalie et le timbre est l’objet d’une étude. Je crois qu’il a un beau pédigrée et c’est un bel exemplaire. Ici l’élément le plus important est le papier dont la caractéristique est connue de longue date et bien visible, donc je pense qu’il vaut son prix. Par contre 450€ c’est peut-être son prix, justement, donc je suis curieux de voir où les enchères iront.

Vous noterez que pour le lot #200 la maison de vente parle d’un « spacer » et pas d’erreur 110… ce qui conforte ma position au sujet du #153.

Source : Vente #672 A.Karamitos